دزیانی, مرتضی, دلایلی, حسین, یوسفی, شهرام, فرخ فال, حمید (2016). طراحی بهینه پنل تقویت شده فشاری تحت قید کمانش با استفاده از مدل جایگزین گوسی. , 16(6), 205-216.
مرتضی دزیانی; حسین دلایلی; شهرام یوسفی; حمید فرخ فال. "طراحی بهینه پنل تقویت شده فشاری تحت قید کمانش با استفاده از مدل جایگزین گوسی". , 16, 6, 2016, 205-216.
دزیانی, مرتضی, دلایلی, حسین, یوسفی, شهرام, فرخ فال, حمید (2016). 'طراحی بهینه پنل تقویت شده فشاری تحت قید کمانش با استفاده از مدل جایگزین گوسی', , 16(6), pp. 205-216.
دزیانی, مرتضی, دلایلی, حسین, یوسفی, شهرام, فرخ فال, حمید طراحی بهینه پنل تقویت شده فشاری تحت قید کمانش با استفاده از مدل جایگزین گوسی. , 2016; 16(6): 205-216.

طراحی بهینه پنل تقویت شده فشاری تحت قید کمانش با استفاده از مدل جایگزین گوسی

مهندسی مکانیک مدرس
Article 23, Volume 16, Issue 6, 1395, Pages 205-216    PDF (780.58 K)
Authors
مرتضی دزیانی1; حسین دلایلی* 2; شهرام یوسفی3; حمید فرخ فال4
1دانشجوی دکتری دانشگاه صنعتی مالک اشتر
2عضو هیئت علمی/دانشگاه صنعتی مالک اشتر، شاهین شهر اصفهان
3معاون آموزشی دانشگاه صنعتی مالک اشتر
4عضو هیئت علمی دانشگاه صنعتی مالک اشتر
Abstract
در این مقاله با استفاده از نتایج روش طراحی تقریبی شناسه سازه به عنوان گام اولیه، فرایند طراحی بهینه پنل تقویت شده فشاری با استفاده از مدل جایگزین گوسی ایجاد شده است. مدل‌سازی با استفاده از پاسخ‌های حاصل از تحلیل‌های غیرخطی کمانش اجزاء محدود صورت گرفته است. از مدل جایگزین برای کاهش تعداد تحلیل‌های اجزاء محدود و کاهش زمان طراحی استفاده شده است. با به کارگیری نقاط پرکننده در طول فرایند بهینه‌سازی، همگرایی به بهینه محلی تضمین شده است. از دو مسئله آزمایشی برای به تصویر کشیدن راهبرد روش مدل جایگزین، بررسی حساسیت طرح نمونه‌برداری اولیه و انتخاب گام نهایی مناسب استفاده شده است. همچنین شرط همگرایی مرسوم در روش مدل جایگزین اصلاح گردید تا ضمن تسریع در همگرایی کیفیت پاسخ نیز کاهش نیابد. با معرفی یک تکنیک کارآمد، یافتن بهینه فراگیر مدل جایگزین در هر بار تکرار تضمین گردیده است. فرایند طراحی بهینه برای دو نوع پنل تقویت شده طراحی ارائه گردیده است. در پنل تقویت شده نوع الف با تعداد چهار متغیر طراحی، فرایند پس از اضافه شدن 5 نقطه پرکننده به طرح نمونه برداری اولیه با 55 نقطه همگرا شده است. همچنین در پنل تقویت شده نوع ب با شش متغیر طراحی طرح نمونه برداری اولیه با 57 نقطه ایجاد گردیده و فرایند بهینه‌سازی پس از اضافه کردن 173 نقطه پرکننده متوقف شده است. نتایج حاصل با یافته‌های روش تحلیلی شناسه سازه مقایسه شده‌اند. در پایان با نتیجه‌گیری در مورد نسبت‌های هندسی سازه بهینه، راهبردی برای میل به سمت بهینه فراگیر تابع اصلی معرفی شده است.
Keywords
پنل تقویت شده فشاری; بهینه‌سازی; مدل جایگزین; کمانش غیرخطی; مدل گوسی
Statistics
Article View: 368
PDF Download: 463
Statistics
Number of Journals45
Number of Issues2,174
Number of Articles24,684
Article View25,074,350
PDF Download17,775,468