مقایسه انتقادی میان اعتبار ذاتی قطع در نگاه علم اصول و نظریه اخلاق باور کلیفورد | ||
| اندیشه فلسفی | ||
| Article 1, Volume 5, Issue 3 - Serial Number 19, 1404, Pages 1001-10011 | ||
| Document Type: پژوهشی اصیل | ||
| Authors | ||
| محمد علی امیرمحمدی* 1; علی اصغر جعفری ولنی2 | ||
| 1دانشگاه خوارزمی | ||
| 2دانشگاه مطهری | ||
| Abstract | ||
| در این مقاله بیان داشتیم که اصولیان برای قطع سه ویژگی وجوب عمل به آن، حجیت و کاشفیت را ذکر کرده اند؛ و معتقد اند که این سه ویژگی ذاتی اند و قابل جعل و رفع نیستند؛ آنها برای وجوب عمل به کاشفیت قطع و برای حجیت به ذاتی بودن آن تکیه کردن و تالی فاسد عدم حجیت را تسلسل دانستند همچنین رفع حجیت را در تعارض با عقل دانستند؛ و برای کاشفیت نیز به ذاتی بودن آن استناد کردند. از سوی دیگر کلیفورد بر این باور بود که قطع بما هو قطع ارزشی ندارد بلکه زمانی قابل اعتماد است که دارای شواهد کافی باشد او با مثالهایش به خوبی نشان داد گرچه آنان مطابق قطعشان عمل کردند ولی اخلاقا محکوم اند زیرا راه انصاف و عدالت را پیش نگرفتند؛با این نگاه هر سه ویژگی قطع دچار اشکال اند زیرا وجوب عمل زمانی که شواهد کافی نیست کار اشتباهی است | ||
| Keywords | ||
| اخلاق باور; کاشفیت; حجیت; وجوب عمل | ||
| References | ||
|
| ||
|
Statistics Article View: 42 |
||
| Number of Journals | 45 |
| Number of Issues | 2,171 |
| Number of Articles | 24,674 |
| Article View | 24,436,178 |
| PDF Download | 17,551,334 |