مقایسه معرفتشناختی اختلاف نظر معقول نزد کوهن و فایرابند | ||
| اندیشه فلسفی | ||
| Article 6, Volume 3, Issue 4 - Serial Number 12, Summer 1402, Pages 357-378 PDF (724.46 K) | ||
| Document Type: پژوهشی اصیل | ||
| DOI: 10.58209/jpt.3.4.357 | ||
| Author | ||
| جلال عبدالهی* | ||
| گروه فلسفه علم، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران | ||
| Abstract | ||
| در مقاله پیشرو میخواهم این پرسشها را بررسی کنم که اختلافنظر معقول در علم، چه ویژگیها و توجیهاتی میتواند داشته باشد؟ دلایل توجیه اختلاف نظر معقول در علم چه ارتباطی با دلایل توجیه اختلاف نظر معقول در معرفتشناسی اختلاف نظر، بهخصوص معرفتشناسی اختلاف نظر دینی، دارد؟ در این راستا، به صورت خاص، روی دیدگاههای دو فیلسوف علم نامدار نیمه دوم قرن بیستم، یعنی توماس کوهن و پل فایرابند متمرکز میشوم. از نظر من، تلقیهای این دو فیلسوف در مورد اختلاف نظر معقول در علم، میتواند مثالهای قابل تامل و انضمامی باشند از رویکردهای عمده در معرفتشناسی اختلاف نظر (دینی)، که در آنها سعی میشود اختلاف نظر معقول را توجیه کنند. نشان میدهم که تلقی کوهن از اختلاف نظر در علم، میتواند درک شهودی ما از اختلاف نظر معقول در معرفتشناسی را بهبود ببخشد؛ همچنین، استدلالی اقامه خواهم کرد که برابر مفاد آن، تلقی تکثرگرایانه فایرابند از اختلاف نظر معقول را با چالشی (معرفتی) روبهرو میکند که از خود اختلاف نظر سرچشمه میگیرد. | ||
| Keywords | ||
| اختلاف نظر; علم; کوهن; فایرابند; روش شناسی; دلایل غیرتوجیه بخش; آزادی | ||
| References | ||
|
| ||
|
Statistics Article View: 366 PDF Download: 144 |
||