حاکمیت اراده درتعیین دادگاه صالح به رسیدگی در دعاوی مسئولیت مدنی متصدی حمل و نقل جاده ای کالا؛ مطالعه تطبیقی در نظام حقوقی افغانستان، ایران و کنوانسیون CMR | ||
| پژوهش های حقوق تطبیقی | ||
| Article 3, Volume 26, Issue 2 - Serial Number 116, 1401, Pages 53-74 PDF (1.02 M) | ||
| Document Type: پژوهشی کیفی | ||
| Authors | ||
| عبدالواحد حقیقت1; طیبه صاحب* 2; ابراهیم عزیزی3 | ||
| 1دانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | ||
| 2استادیار گروه حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | ||
| 3استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | ||
| Abstract | ||
| با توجه به نقش اراده در حقوق خصوصی به ویژه در قراردادها و معاملات، برخی از نظام های حقوقی دخالت اراده طرفین در تعیین دادگاه صالح رسیدگی به دعاوی مسئولیت مدنی متصدی حمل و نقل جاده ای کالا را نیز مطرح نموده اند، سوال این است که آیا در نظام های مورد مطالعه اراده از چنین نقشی برخوردار است یا خیر؟ فرض اولیه این است که در حوزه حقوق خصوصی، اراده نقش اساسی داشته و حتی در انتخاب دادگاه نیز موثر است. با استفاده از روش تحقیق تطبیقی به این نتیجه میرسیم که در نظام های حقوقی مورد مطالعه با در نظر داشتن نظم عمومی و امری بودن بخشی از قواعد آیین دادرسی مدنی؛ مصادیقی از جلوه های اراده در آن دیده میشود. این امر را به صورت ضمنی میتوان در نظام حقوقی ایران، افغانستان و کنوانسیون CMR مشاهده نمود. پیشنهاد میگردد بر حسب ضرورت، دامنه اراده در دادرسی مانند سایر بخشهای حقوق خصوصی گسترش یافته و همسو با کنوانسیون CMR و تغییر در رویکرد کشورها، قانون آیین دادرسی مدنی و تجاری در ایران و افغانستان اصلاح گردد. | ||
| Keywords | ||
| حاکمیت اراده; شرط ضمن عقد; قرارداد حمل ونقل; امری و تکمیلی بودن قانون; جلوه های اراده در دادرسی; افغانستان; ایران; کنوانسیون CMR | ||
| References | ||
|
| ||
|
Statistics Article View: 216 PDF Download: 189 |
||
| Number of Journals | 45 |
| Number of Issues | 2,196 |
| Number of Articles | 24,877 |
| Article View | 28,790,249 |
| PDF Download | 18,604,717 |