مقایسه تطبیقی «اصل ضرر» و «قاعده لاضرر» در توجیه مداخله کیفری | ||
| پژوهش های حقوق تطبیقی | ||
| Article 3, Volume 19, Issue 2 - Serial Number 88, 1394, Pages 51-74 PDF (278.67 K) | ||
| Author | ||
| مهرانگیز روستایی* | ||
| استادیار گروه حقوق، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران | ||
| Abstract | ||
| چکیده اصل منع ایراد ضرر به غیر در حقوق آنگلو-آمریکایی در میان اصول رقیبی همچون پدرسالاری و اخلاقگرایی قانونی، بارها به چالش کشیده شده و توانسته است همچنان و علیرغم انتقادات وارد، بهعنوان یک اصل موجه در مداخله دولت به توجیه چرایی تحدید آزادیهای فردی در قالب یک نظام کیفری حداقلی ادامه حیات دهد. اخیراً برخی حقوقدانان مسلمان مدعی شدهاند که قاعده لاضرر در فقه اسلامی، ظرفیت توسعه به منظور طرح یک اصل اولی برای مداخله کیفری دولت بر مبنای این قاعده را دارد. تحلیل اصل ضرر و قاعده لاضرر و فروکاستن آن دو به ارکان تشکیلدهنده و مدعاهای اصلی نشان میدهد که قاعده لاضرر به دلیل تفاوت مبنایی با اصل ضرر، توان مشروعیتبخشی به مداخله کیفری را ندارد. | ||
| Keywords | ||
| واژگان کلیدی: اصل ضرر; قاعده لاضرر; مشروعیتبخشی به مداخله کیفری; تحدید آزادی فردی; توجیه جرمانگاری | ||
|
Statistics Article View: 150 PDF Download: 222 |
||
| Number of Journals | 45 |
| Number of Issues | 2,171 |
| Number of Articles | 24,674 |
| Article View | 24,436,520 |
| PDF Download | 17,551,446 |