گستردهگرایی در دامنه: در دفاع از سوزا | ||
| اندیشه فلسفی | ||
| Article 2, Volume 2, Issue 3 - Serial Number 7, 1401, Pages 209-221 PDF (1.08 M) | ||
| Document Type: پژوهشی اصیل | ||
| DOI: 10.58209/jpt.2.3.209 | ||
| Author | ||
| فراز قلبی* | ||
| پژوهشکده فلسفه تحلیلی، پژوهشگاه دانشهای بنیادی، تهران، ایران | ||
| Abstract | ||
| استدلال وجهی کریپکی علیه نظریهی توصیفی نامها (توصیفگرایی) مبتنی بر این ایده است که توصیفگرایی نمیتواند شهودهای ناشی و حاکی از صلبیت نامهای خاص را توضیح دهد. یک پاسخ به استدلال وجهی پاسخ مبتنی بر گستردهگرایی در دامنه است. من در این مقاله ابتدا استدلال وجهی و گستردهگرایی در دامنه را معرفی میکنم. پس از آن نشان میدهم که کریپکی و سومز چگونه گستردهگرایی را مورد نقد قرار میدهند. در گام بعدی پاسخ سوزا را به کریپکی و سومز بازسازی میکنم. سپس به سراغ نقد کپلن علیه راه حل سوزا میروم. مطابق نظر کپلن، راهحل سوزا منجر به ازدسترفتن شهودهای اصلی و اولیه توصیفگرایی میشود. من سعی میکنم نشان دهم که سوزا میتواند از راهحل خود در برابر نقد کپلن دفاع کند. | ||
| Keywords | ||
| گستردهگرایی; صلبیت; توصیفگرایی; کریپکی; سومز; سوزا; بن کپلن | ||
| References | ||
|
| ||
|
Statistics Article View: 36 PDF Download: 24 |
||
| Number of Journals | 45 |
| Number of Issues | 2,174 |
| Number of Articles | 24,685 |
| Article View | 25,082,281 |
| PDF Download | 17,779,939 |