ارزیابی استدلال‌های برون‌گرایانه رایت و نونان علیه شکّاکیت | ||
| اندیشه فلسفی | ||
| Article 2, Volume 2, Issue 2 - Serial Number 6, 1401, Pages 105-119 PDF (1.16 M) | ||
| Document Type: پژوهشی اصیل | ||
| DOI: 10.58209/jpt.2.2.105 | ||
| Author | ||
| حمید علایی نژاد* | ||
| گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | ||
| Abstract | ||
| پاتنم نشان می‌دهد که پذیرش برون‌گرایی معنایی مستلزم کذب فرضیه شکاکانه مغزهای درون خمره و در نتیجه، عدم موفّقیت شکّاک در اثبات مدّعای خود است که به لحاظ معرفتی دوری است. مقاله حاضر به ارزیابی تلاش رایت و نونان در ارایه تقریری قابل قبول از استدلال پاتنم اختصاص دارد. اما (1) استدلال‌های رایت و نونان در بهترین حالت تنها می‌توانند نشان دهند که من مغزی درون خمره نیستم امّا بدون استفاده از مقدّمه‌ای کمکی قادر به اثبات این مطلب نیستند که ما مغزهایی درون خمره نیستیم؛ (2) برخلاف ادّعای رایت، این مقدّمه استدلال او که در زبان مغزهای درون خمره عبارت «مغز درون خمره» به مغز درون خمره ارجاع نمی‌دهد و نتیجه حاصل از آن، یعنی زبان من متفاوت از زبان مغزهای درون خمره است، منجر به دوری‌بودن استدلال او می‌شود؛ و (3) تلاش نونان برای مصون‌ماندن از اشکال دوری‌بودن نتیجه نداده و استدلال رایت نیز به‌لحاظ معرفتی دوری است. | ||
| Keywords | ||
| برون‌گرایی معنایی; شکّاکیت; دور معرفتی; شرایط صدق حذفِ‌گیومه‌ای; فرضیه مغزهای درون خمره | ||
| References | ||
|
| ||
|
Statistics Article View: 18 PDF Download: 15 |
||
| Number of Journals | 45 |
| Number of Issues | 2,154 |
| Number of Articles | 24,478 |
| Article View | 10,457,540 |
| PDF Download | 5,933,136 |